Category: наука

Гумилев, сын Гумилева

Два дня, не отрываясь (даже Вирек побоку), читал книгу Сергея Белякова "Гумилев, сын Гумилева". Отличная книга. Рекомендую всем, кому это интересно.
Читал буквально взахлеб, даже порой что-то пропускал (такое бывает при очень увлеченном чтении "не для работы"). Не "научное" было чтение, а эмоциональное, реакция поэтому совершенно эмоциональная. Книга Белякова очень захватывает. Перед этим я читал биографию Алистера Кроули, написанную Ричардом Качинским. Она, наверно, глужбе и основательнее, но меня совершенно не захватила. Это ни хорошо, ни плохо. Это просто такие разные впечатления.
Огромное достоинство книги Белякова - она ни "за" Гумилева, ни "против" Гумилева, она "о" Гумилеве. Таких книг - причем адресованных широкому читателю, а не узкому кругу специалистов - в современной русской литературе немного. Другое важнейшее достоинство - автор разбирается в том, чем занимался его герой. Третье - автор тактичен, ничего не скрывает и ничего не смакует. И еще - он хорошо отделил Гумилева от его непрошеных посмертных "последователей".
Биографию своего героя и его научное наследие Беляков изучил глубоко. Исторический контекст знает хорошо. Насколько верно он трактует взгляды Гумилева и его критиков - судить не берусь. Рецензенты, возможно, и блох наловили (я почти ничего не заметил), и возражения нашли. Ничего такого сказать не могу.
Книга укрепила мое искренее восхищение Гумилевым как явлением - как человеком и ученым при бесчисленных возможных "несмотря на". Восхищают его преданность науке, упорство, работоспособность, готовность отстаивать свои идеи и - ну, конечно, - пассионарность! Он действительно "сын Гумилева" - автор прав.
Спасибо автору за отличную книгу, к тому же очень симпатично изданную.
Ну а мне пора возвращаться к Виреку.

Кинжальные слова: кто ушел из науки?

Говоря о тяжелом положении российской гуманитарной науки (о прочей не берусь судить) в 1990-е годы, всегда вспоминают, что в то время по экономическим причинам многие ученые "ушли из науки". Я и сам, бывало, повторял эту фразу, а потом задумался.
Что значит: ушел из науки?Collapse )

Главные проблемы современной российской науки

UPDATE продолжается.
Это не манифест, не проповедь, не обвинительный акт, а только черновые заметки ("сырые мысли", как говорил Риббентроп) - чтобы самому разобраться. Вещи, наверное, общеизвестные. Порядок следования - не по значимости, а как приходит в голову. Речь идет прежде всего об академической гуманитарной науке - о том, что я лучше знаю и в чем разбираюсь. Будет обновляться.
1. Низкий социальный статус, социальная и гражданская пассивность, институциональная и межличностная разобщенность ученых, отсутствие понимания общекорпоративных интересов, неумение и неспособность вести диалог с госструктурами и отстаивать свои права. Ощущение собственной униженности перед лицом государства. Collapse )
12. Государственная политика в области науки является важнейшей, хотя и не единственной причиной подобного положения вещей.
Кольцо замыкается.

Эльгена Васильевна Молодякова: 29 июля

Доктор исторических наук. Профессор. Заместитель директора Института востоковедения РАН. Руководитель Центра японских исследований ИВ РАН. Главный редактор ежегодника "Япония". Почетный доктор АИРО. Член ученого совета Государственного музея Востока... (всех регалий не перечесть)...
Моя мама.

 
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!!

Сергей Викторович Константинов: 25 июля

1968-2001. Историк
Дорогой Сережа!
Сегодня тебе исполнилось бы сорок два. Тебя уже девять лет нет с нами, а я все не могу с этим смириться. Самое страшное - когда уходят ровесники.

Collapse )

 


Подарок про/для Сиратори

Получил в подарок от автора новую книгу профессора Тобэ Рёити, много лет преподававшего в Военной академии в Ёкосука, а теперь работающего в Институте японской культуры (знаменитый Нитибункэн) в Киото. Книга называется " "Фракция обновления" МИД. Призрак нового мирового порядка" (Гаймусё какусинха. Сэкай синтицудзё- но гэнкэй). Выпущена издательством "Тюко синсё" (Тюо корон синсякэй), то бишь "Новая Тюокоронся" - марка, знаменитая на всю Японию. Издание для широкого читателя, но серьезное и престижное. Остается только по-хорошему завидовать.
 
Collapse )

Призрак "народного академика"

Недавно я впервые посмотрел замечательные фильмы "Николай Вавилов" (1990) и "Белые одежды" (1992). Когда они шли по телевидению, почему-то "не смотрелось". А сейчас оказалось самое время. Фильмы очень грустные и поучительные.
В центре обоих - фигура "народного академика" Трофима Денисовича Лысенко, сокрушителя буржуазной лженауки генетики и автора советской ветвистой пшеницы. Но дело не в сфере деятельности, а в типе человека. Потому что сейчас в нашей (около)исторической литературе развелось зашкаливающее количество потенциальных "народных академиков".
Collapse )