Василий Молодяков


Previous Entry Share Next Entry

Надо ли запрещать книги?

Надо ли запрещать книги, в том числе "экстремистские" и "порнографические"? Отвечу однозначно и определенно:
НЕТ.
Во-первых, в эпоху Интернета как средства и среды распространения информации это совершенно неэффективно. Если власть реально хочет контролировать распространение информации, надо браться за Сеть.
Во-вторых, как в плане "экстремизЬма", так и в плане "порнографии" видеоряд явно побил печатное слово. Если власть реально хочет пресечь распространение материалов соответствующей тематики, надо начинать с изобразительных.
В-третьих, это один из самых простых и эффективных способов выглядеть обскурантами и идиотами, не добиваясь при этом заявленных целей.
Если кто-то считает себя оскорбленным той или иной книгой, у него есть право "пойти в суд" (да, я знаю, что мне скажут) или бороться с ней иными способами - очень желательно, чтобы законными. Но запрет книги по инициативе властей - отличный способ эту власть дискредитировать.
Это по поводу воплей насчет книг Муссолини и Геббельса. В Японии, которую нельзя не признать демократической страной и в которой все-таки здоровое общество, "Майн кампф" и "Протоколы сионских мудрецов" регулярно переиздаются, продаются в больших магазинах - как десятки тысяч других книг самых разных "ориентаций" - но особым спросом не пользуются. Переиздаются ли Геббельс и Муссолини не знаю (спроса на них тем более не видно), но, думаю, в местном Амазоне найти их можно без труда (проверять, честно говоря, лень).
Так что опять "мы весь мир насмешили этим "Речником"" (с).
Или это все-таки провокация агентов Госдепа?

  • 1
glueckwunsch September 27th, 2013
Лично у меня после прочтения "Майн Камф" осталось стойкое чувство недоумения - зачем её запрещать. Не говоря о том, что многие пассажи оттуда я прочитал с интересом и даже удовольствием. Честно говоря, мне пока не где не попадалось более качественное описание психологической деградации человека в условиях нищеты. Даже у Диккенса, на мой взгляд, это не так ярко и рельефно.

declen September 27th, 2013
> качественное описание психологической деградации человека в условиях нищеты.
Гитлера?

molodiakov September 28th, 2013
А Вы не в курсе, что Гитлер прошел через бедность?

declen September 28th, 2013
Я в курсе.

molodiakov September 28th, 2013
Я асилил "Майн кампф", что называется, по работе - когда готовился писать "Консервативную революцию". Асилил честно, не пролистывал, ничего не пропускал. Очень скучная (то ли дело журналист Муссолини!), не слишком умная и убийственно неактуальная книга. Интересно, какой процент открывших ее в наши дни прочитал целиком и до конца? Можно продавать во всех переходах. Да, там еще отличный фрагмент про книги и чтение.
Сколько людей клеймило "Майн кампф" как "библию человеконенавистничества" и т.д.! И сколько из них ее читало?! Вот и вспоминается то ли "роман Пастернака", то ли "ваш Карузо - ужасная дрянь".
По роду занятий я читал много книг на политические темы, но очень мало по-настоящему "будоражили ум и вострили воображение". По молодости - Владимир Соловьев, потом Эвола. Позже - Лоуренс Деннис.

glueckwunsch September 28th, 2013
Что интересно, ту её часть, где автор описывает свои взгляды на жизнь перед Первой Мировой и эмоции, которые вызвало сообщение о её начале, нам зачитывал преподаватель истории в школе (эх лихие 90-е...). И, к стати сказать, я не много знаю людей, кто уже после конца Первой Мировой честно написал, что радовался, когда она началась.

molodiakov September 28th, 2013
Да уж... (это я про все сразу).

d0npedr0 September 27th, 2013
Сложный вопрос.
С одной стороны запрещать действительно глупо, с другой стороны если пустить в свободное хождение будет еще хуже. Во первых у нас совершенно другой уровень культуры основного населения, во вторых у нас слишком велика и очень на слуху проблема экстремизма и расизма. Не могу сказать как, в других странах, но в России эти семена упадут на благодатную почву.
Тут скорее не в конкретных книгах вопрос, а в целом направлении. "Майн Камф" если не оценят и не поймут, то всегда найдутся умельцы которые эти мысли разжуют и направят в нужное русло, а на волне разрешения такой литературы выползет на свет море и она будет очень и очень пиариться. Наш плебс любит запретное. Вспомните 90-е когда в любом газетном ларьке продавалось откровенная и весьма низкосортная порнография. А во что превратились газеты? Та же комсомолка уже давно считается желтой газетой и совершенно не стесняется этого.
Но если с порнографией особой проблемы не будет (кому нужно воплотит свои фантазии, а кто идиот самовипилится из жизни), то с экстремизмом сложнее. Сейчас каждый второй об этом говорит, но на уровне кухонных разговоров, а вот если будет литература это уже будет единый поток сознания и действий. Большевики уже доказали силу слова в начале 20в давать шанс черносотенцам?
Извините, что так много )

uldorthecursed September 27th, 2013
> у нас совершенно другой уровень культуры основного населения, во вторых у нас слишком велика и очень на слуху проблема экстремизма и расизма.

Это примерно сравни вере в Деда Мороза - ну про него же столько говорят, как же он может не существовать! :-)

Вот скажите: что вы понимаете под экстремизмом/расизмом, и часто ли вы сталкивались с ними впрямую, а не в виртуале, сиречь прессе или в интернете?

d0npedr0 September 27th, 2013
Простите, прежде чем вступать с вами с полемику, ответьте в каких кругах вы вращаетесь и где проживаете? )

uldorthecursed September 27th, 2013
Национальность и размеры черепа вам тоже сообщить? :-)

molodiakov September 28th, 2013
Кстати, вот чего-чего, а "фашистской" литературы в 90-е было море!

declen September 28th, 2013
Oh, yeah!
И не только литературы. Баркашовцы, например, были тогда давольно активны - они неплохо попеарились в 93-м.
Однако, весь этот выхлоп ушёл в никуда.

molodiakov September 28th, 2013
И я о том же!!!

rus_revenge September 28th, 2013
В 1993 году были законные власти, пытавшиеся предотвратить ельцинский переворот.

21 сентября 1993 года бывший президент Борис Ельцин самовольно выпустил антиконституционный указа № 1400 о незаконном роспуске Верховного Совета. После чего, за это прямое нарушение Конституции, решением народных депутатов он был отстранен от занимаемой должности.

Главой государства (президентом) стал тогдашний вице-президент Александр Руцкой, председателем Верховного Совета продолжал оставаться Руслан Хасбулатов, а министром обороны стал Владислав Ачалов.

Руководитель "Русского национального единства" Александр Баркашов и лидер Союза офицеров Станислав Терехов, чьи подразделения активно выступали на стороне защитников Конституции, находились в прямом подчинении у В.Ачалова, то есть министра обороны, назначенного президентом и утвержденного Верховным Советом.



3 октября 1993 года, выполняя приказ руководства, подразделения РНЕ осуществили грамотный штурм мэрии, который был обусловлен тем, что засевшие там снайперы обстреливали мирных демонстрантов и всю прилегающую территорию. На видео http://www.youtube.com/watch?v=xsvIHrUU7e8 ( с 1 мин. 32 сек. по 1 мин. 55 сек. ) запечатлено взятие мэрии баркашовцами, на 1 мин. 48 сек. видно как Александр Баркашов находится впереди остальных, возглавляя штурм.

Что же касается событий у "Останкино", то это была ничем не обусловленная военная ошибка генерала Макашова, а также Константинова, Анпилова и их товарищей коммунистов, которые действовали на собственное усмотрение. Подразделения РНЕ в событиях у "Останкино" никакого участия не принимали.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account