Василий Молодяков


Previous Entry Share Next Entry

О судьбе рабочих библиотек ученых

Нередко приходится слышать о том, как распродаются или вовсе оказываются на помойке рабочие библиотеки ученых, что становится предметом ламентаций. Вариант с помойкой, конечно, грустный, с распродажей - нет.
Как надлежит поступать с библиотеками ученых, скончавшихся или прекративших научную деятельность? Оговорюсь, речь именно о рабочих библиотеках по специальности, а не о библиофильских собраниях и не о чтении "для души".
В идеале коллегам и ученикам следует сохранять такие библиотеки как целое, по месту работы ученого или в научном//учебном заведении той же специальности - как память о нем (мемориальный кабинет, фонд или хотя бы шкаф). На практике это, как правило, невыполнимо. Первая причина: отсутствие места. Вторая причина: у специалистов одного профиля библиотеки примерно одинаковы по составу. Зачем институту//факультету столько экземпляров одних и тех же книг, в основном не имеющих особой ценности? Сейчас такие библиотеки не берут даже даром, а случаи их продажи госучреждениям в полном объеме свидетельствуют о незаурядных коммерческих способностях продающих.
Если нет человека или организации, готовых хранить такую библиотеку, выход один - продавать. Да, в прежние времена это считалось неприличным. Как неприличным до сих пор иные считают хранить книги из рабочей библиотеки не дома, а на службе - "все равно что выбросить" (как только мне в университете дали отдельный кабинет, я перевез туда очень много книг). Букинистические магазины продукции такого рода не рады (там вообще сдатчиков недолюбливают), но есть интернет. А в нем много людей, ищущих книги по специальности и могущих найти далеко не все (я - один из них).
Многих останавливает наличие дарственных надписей. Дескать, стыдно продавать книгу, подаренную маме//папе//дяде//тете//учителю, даже если она тебе совершенно не нужна и не дорога как память. Лучше выдрать титул, а книжку в помойку? Ни в коем случае! Надо бороться с таким диким отношением.
Если книга не нужна вам, это не значит, что она не нужна никому. Среди гуманитариев (говорю только о нашей братии) немало людей, которым приятно иметь в рабочей библиотеке (тем более, в библиофильском собрании - у кого оно есть), книги с автографами известных предшественников. Лично для меня книга по специальности, "для работы" с автографом автора милее, чем та же книга без автографа (если цена различается не в разы). Например, я много лет искал - не то чтобы очень активно, но помнил об этом - автограф симпатичного и интересного мне историка литературы Василия Леонидовича Комаровича (1892-1941). И только недавно купил "Поэтов-петрашевцев" из большой серии "Библиотеки поэта" (1940) с его дарственной надписью Лидии Гинзбург. Очень рад!
Суммирую. Если имеете возможность и желание сохранить такую библиотеку или хотя бы ее наиболее интересную часть (книги с инскриптами и маргиналиями) - сохраните, пусть не у себя дома, а передав (даже даром) в какое-то учреждение, если получится. Если не имеете, но можете продать тому, кто сохранит как целое - продавайте. Следует помнить, что сейчас частные лица - в плане сохранности, что главное - могут оказаться надежнее учреждений. Если и такой возможности нет - продавайте в розницу, дав книгам вторую жизнь. Но что непременно следует сделать - составить описание. Особенно на книги с инскриптами - с их текстом, а лучше со сканами.
Размышления не вполне праздные. Вскоре после смерти моего учителя Леонида Константиновича Долгополова я купил часть его рабочей библиотеки - книги и оттиски с инскриптами ему, оттиски его работ и книги с особенно густыми маргиналиями. Начал было делать описание, но по ряду причин бросил. В прошлом году подготовил доклад по этим материалам, в нынешнем надеюсь вернуться к описанию и закончить его. Что дальше? Описание планирую издать, но как и когда, пока не знаю. Часть книг в любом случае останется у меня. Остальные в принципе готов подарить (ибо кто ж их у меня купит?! - это ж "бюджет"!) - но только как целое, с условием хранения отдельным "фондом". Только кто в наше время даст такую гарантию?.. Пока они стоят и есть не просят, но хочется, чтобы они еще и работали.
Последнее. Надо признать, что целый ряд книг - особенно по политике и экономике - устарел настолько, что больше одного экземпляра их не нужно даже научной библиотеке (один - нужен). Не страшно, если они окажутся совсем никому не нужными и пойдут на переработку.

  • 1
n_da July 11th, 2015
Спасибо. Предвосхитили мой следующий вопрос - об архивных документах.

А соображения архивных работников об "общественной значимости" документов? Не знаю, как на это отвечать.

molodiakov July 11th, 2015
В каком именно смысле?
Ужас ситуации - что с книгами, что с документами, что с памятниками архитектуры - что по решению мелкого начальничка могут за ночь что-то расфигачить вовсе - и будет поздно. А еще в том, что расфигачить могут что угодно где угодно и когда угодно.

n_da July 12th, 2015
Переданный нам частный архив склоняют отдать в государственный. Но именно весь корпус частной переписки имеет значение. Архиву же нужна, как мне кажется, галочка, чтобы отчитаться в новом поступлении. Довод архивной работницы - документы у них - это как бы "для общества".

Вот и думаем, как противостоять.

molodiakov July 12th, 2015
Если склоняют - просто послать. Они же не могут заставить.
Аргумент "для общества" - совецкий (проклятая "частная собственность"!) и доинтернетовский (только у нас будет доступно).

n_da July 12th, 2015
Всё верно. Спасибо. Нужно было утвердиться в позиции. Вы помогли.

molodiakov July 12th, 2015
Утвердитесь непременно!))) Главное - сберечь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account