Василий Молодяков


Previous Entry Share Next Entry

Рецензии на биографию Шенгели

О рецензиях на биографию Шенгели я не хлопотал. Что вышло - исключительно заслуга авторов и редакторов.
Самая свежая - в "НГ-Экслибрис" - дельная и острая, хотя я предпочел бы другой заголовок и подзаголовок.
http://www.ng.ru/ng_exlibris/2017-03-30/5_880_school.html
Самая основательная и дельная - в журнале "Про книги", 2016, № 4. В сети нет, но я вывешивал в ФБ сканы страниц. Пока это лучшее представление содержания книги
Поэт написал благожелательную рецензию, но перепутал всё что мог, так что судить о содержании моей книги по этой рецензии НЕЛЬЗЯ. О том, что Шенгели жил в квартире Цветаевой, в книге СКАЗАНО (с номером дома и квартиры).
http://magazines.russ.ru/druzhba/2017/2/pyatnadcatyj.html
Литературовед написал неблагожелательную, хотя и не прямо отрицательную рецензию (и на том спасибо).
http://newknowledge.ru/articles/biografiya-avtora-gonga-i-planera/
Потомок одного из (анти)героев книги откликнулся... в общем, "опустим завесу жалости над этой сценой".
http://klauzura.ru/2016/12/i-a-kashkin-glazami-literatorov-hhi-veka/
Кое-кто обещал написать, но пока не написал.
Кое-кто даже и не обещал, хотя мог бы.
Кое-кто из получивших книгу даже не поблагодарил.
Виреку с рецензентами повезло больше, хотя и там кое-кто из обещавших слова не сдержал.

  • 1
thrasymedes March 30th, 9:50
Подумалось: один из главных вопросов советского литературоведения - "почему он выжил ? "

molodiakov March 30th, 23:40
На этот вопрос исчерпывающе ответил Леонид Леонов. Во время поездки в Югославию в 1956-м году его спросили: "За что расстреляли Пильняка". Почти не задумываясь, он ответил: "Сейчас перед вами мог бы стоять Пильняк и вы бы спрашивали его, за что расстреляли Леонова". Если это даже и апокриф, то показательный.
Выжило больше, чем не выжило. Акцентирование внимания на этом вопросе - любимое занятие либералов. Причем они имеют в виду сталинский террор. Куда уместнее ставить его применительно к "красному террору", косившему воистину всех подряд. Помню, как одно халтурное издание постперестроечных времен начинало "мартиролог" с Гумилева. А расстрел Б.В. Никольского - это, видимо, "ликвидация контрреволюционной сволочи". Составитель сам был из комсомольцев-добровольцев, которых потом их же соратники отправили по этапу...

scabon March 31st, 4:02
> Если это даже и апокриф, то показательный.

Да, но это 1956-й год, когда многое ещё было неизвестно. Например, почему Большой террор пережили зиновьевец Август Гуральский и бухаринец Валентин Астров? Сейчас-то мы знаем, что Астров в январе 1937-го дал ключевые показания на Бухарина и других бывших вождей правых, а Гуральский и вовсе был сексотом НКВД на протяжении многих лет. Или, скажем, мы теперь знаем, почему выжил член ЦК меньшевиков Борис Богданов. Не говоря уж о том, что весь механизм организации и проведения Большого террора был ещё много десятилетий неизвестен. Даже основополагающий приказ 00447 был опубликован только после падения коммунизма.

Конечно, и сейчас есть много неясностей, но всё же искать закономерности куда проще.

n_da March 30th, 10:42
Литературовед изначально не литературовед. Так что...

Edited at 2017-03-30 10:43 am (UTC)

molodiakov March 30th, 23:36
А кто?!!!

n_da March 30th, 23:39
Первоначально -- физик (или химик?)-спектограф.

molodiakov March 30th, 23:42
Это зачастую бывает хорошей рекомендацией: Р.Л.Щерабков был специалистом по сопромату, А.С.Иванов - геологом, ежели вспоминать только покойников.

n_da March 31st, 0:01
Бывает, да, кто ж спорит.

  • 1
?

Log in